так и я не про Сашу - а про саму идею его песни (про собирательный типичный образ героя той песни).
я и не воспринимаю "Перекись любви" как некую личную исповедь автора.
она лишь как бы моделирует типичную ситуацию ("некая уставшая от любви пара на грани разрыва, раздумья героя о целесообразности спасения той связи").

Отредактировано фикус (2016-03-10 22:10:48)

я стесняюсь, конечно... но чего там непонятного? 
Да, именно эмоции он и передает. Причем как-то... на разных уровнях. Т.е. допустим у кого-то эта история в разгаре - тот поймет. У кого-то - в прошлом и тот тоже поймет. И есть шанс за песню заново пережить эти эмоции и отпустить.
Обещал, буду лечить. И держит слово.

А потом сеть за мемуары под названием:
"Не так тяжело завоевать мужчину своей мечты, как потом каждый день кормить его в плену"

а мне думается, там подчеркивается, что мир не нужен именно без стужи.
В Живое в Тебе интересно же: "для всех - любовь: обманщики!"
Может, ей (им) безмятежность не нужна, подавай ураган?! )))))))))))))
шучу...
но вообще мелькала мысль, что вот живут двое, счастливы, и это никому не интересно. Пиар основан на скандалах и сплетнях. Ужас.
А на самом деле, очень важно знать, что кто-то в этом мире нашел гавань, приют... дом. И такие люди тоже становятся ориентиром, надежду дарят.
Ну, иногда их жизнь только кажется мирной и... образцовой.
Это я так... мысли вслух вообще от песни, но тоже про собирательный образ.

Да, немного некорректно высказалась... Конечно, речь не о том, что совсем непонятно, а что на 100% всё понять сложно. Возможно мы ещё годик послушаем Бона и сразу начнём понимать на 100% его образы. Но вот пока вторая часть Перекиси у меня в раздумьях.

Пусть меня простят все лингвисты, филологи и прочие  знатоки рифм. Эмоция и смысл  в песне, как мне кажется, самое главное. И если именно это слово выражает смысл или эмоцию, то форма будет страдать, но содержание должно главенствовать. А если сравнивать  стили написания песен с картинами, то  все рисуют по-разному. Мне вот Клод Моне нравится. А у него нет чётких границ. И многие картины начинают нести смысл когда они рядом.

Бон будет что-то переделывать, если ему самому это в голову взбредёт. А по просьбам "телезрителей" он, как мы уже видели, может только упорнее стоять на своём варианте. Так что самый оптимальный путь, просто наслаждаться настоящим. и настоящим Боном.  Все его произведения вместе производят  очень сильный эффект. кавера сразу такие бледненькие(((( За исключением 2-3 оч. крутых.

А новое может быть еще тяжелее...

ну да, уточним: природу при свете комнатном. Но я беру тупо критерий: свет. А у Рубенса или, скажем, у любимого моего Айвазовского не только он. Поэтому вкус тут вообще ни причем. Просто шансов на точную передачу света больше у того, кто на плэнере пишет. Поэтому и появились импрессионисты. Поэтому и рисовал Моне стога сена и собор не по одному разу...
Я к чему - от Бона то же впечатление: стремление поймать живой свет. Т.е. в данном случае, живой звук. И не только в музыке.