Да... еще я думала про "так сладко бьет простуда".
Я стихи пишу. Ну, как стихи... рифмую. Давно. Я стихи читаю. И слышу все-таки... музыку строк.
Так вот. Если бы меня спросили... я бы проголосовала ЗА эту строчку.
Она ассоциативная. Она "кривая", но она очень правильно, имхо, кривая. Он так - в точку, в середку мишени просто. Когда заболеваешь, и температура за 38, иногда такой приятный сладкий бред. Яркий, красивый... лежишь и кайфуешь.
Но дело не в этом... эта строчка, своей неровностью просто врезается в мозг, в душу... остается там.
Это, имхо, хорошо по звуку - аллитерации... эээ.
И по "взаимоисключающести" - отлично.. "сладко бьет" - это не шедевр. "Сладко бьет простуда" - шедевр.
Я видела, что многие придрались к этом строчке. Но от нее колбасит. Она как там самая правильная "мимонота" - точная не по высоте, а по попаданию в центр мишени - в сердце.
И скажите-ка, она ведь запоминается, а? Нет?

А теперь короткое оправдание. Возможно, я ничего не понимаю. Потому что это действительно неправильная строчка, она режет, она кромсает и не так надо писать стихи. Ну, так вот. Я считаю, что в данном случае, стихи надо писать именно так. И не менять ничего. Не смотря даже на то, что подруга и простуда - совсем не рифмы.
Единственная помощь зала: это я настолько прониклась Боном, что прощаю ему многое? И не могу судить объективно и в далекие дали идет весь мой опыт и все мое знакомство с мировой поэзией и критикой оной? Или как раз этот опыт, это знакомство и позволяют говорить, что менять ничего не надо?

Вот вопрос. Я нахально склоняюсь ко второму варианту. Но я могу ошибаться.

Оля, я тебя люблю! Раньше тоже как-то удивлялась необычным метафорам у Саши. А тут оксюморон. Ну почему мы у известных поэтов видим в этом находку, а у Саши - удивляемся? Да просто он не похож ни на кого! Я уже давно поняла, что у него самобытный стиль речи, узнаваемый. Тексты умные, какие-то удивительные! Меня речь Андрея Платонова всегда вымораживала, а ведь признанный классик! А тут Саша... Современный, молодой, новый. Его узнаешь из тысячи...
______________________________________________
Хороший критик - хреновый автор...

Должна была сегодня отбыть. Но вот ощупываю себя и пространство вокруг - нет, тут я, дома, у компа, на Шпонкс-форуме, будь он неладен!

Две симки разных компаний куплены. Не одна, так  другая словит Инет.  Надеюсь.
Конечно, буду заходить. За вами глаз да глаз нужен.  Вон, чуток засиделась в Архиве, а вы тов.Кумира уже до труселей раздели (а они, надо сказать зачОтные, думает товарищ о своем здоровье, хороший фасон - шортиками). Хотя, это не вы раздели-то. Не виноватые вы, он сам пришёл.

вот!
Поэтому он все правильно делает.
Знаете, когда я слушала все кусочки прошлых песен: "Москва", "Лети"... и люди вдруг начинали через одного говорить, что им нравится, что это шедевр, мне хотелось уползти куда-нить и оттуда восхищаться чужой прозорливости и пониманием музыки. Потому что не понимала, как можно делать какие-то выводы по таким отрывочкам, я, наоборот, думала, что в музыке ничего не смыслю, поэтому вот вообще не понимаю - шедевр, не шедевр. Хотела даже написать об этом, потом раздумала.
Но вот в том и дело, что из всех, за чьим творчеством я сейчас худо-бедно слежу... только про Сашу можно сказать, что он идет в направлении: "Его узнаешь из тысячи". Причем не потому, что хочет выделиться, да? А потому что идет. В нужном направлении.
Глупость написала? 
Но дорога-то - в который раз говорю - неторная. Вот он и заметен.

Да ладно Вам... Фото-то (скрины то есть) почти пионерские получились... Даже не 6+, а вообще без цензуры можно...

Я очень музыку люблю. А Саша пел то, что давно зацепило. Я поняла, что совпало... И те фрагменты песен, что он выкладывал, вот мои... 
Новую музыку Рыбникова узнаю по первым тактам , с Сашей та же история. Есть свой стиль... Свой почерк... Это замечательно!

Да, удивительно просто, что с самого начала ещё, даже до того, как узнали стиль и почерк Саши, очень многие интуитивно предположили, что Москва - это авторская Сашина песня. Еще по видео из театра на Коломенской. И также про "не грусти". И только потом уже Саша подтвердил, что это его песни. Просто они так созвучны этому человеку и артисту, что сомнений практически и не было...

о, совпадения!
На ФПК это было. Я и сама про это говорила - про импрессионизм. Еще спорили с кем-то...
но ведь импрессионизм - это не корявости. Это просто свет не в нашей памяти - а на ускользающей натуре.
Дело в том, что мы часто воспринимаем мир.. ну, штампами, что ли? Одно дело в детстве - когда все новое. А другое, когда выросли и уже не картинах узнаем мир, а в мире узнаем картины. Так вот. Если посмотреть именно на мир - прямо и не предвзято, то мы увидим, что импрессионисты-то ближе к реальности, чем реалисты.
Во.
А потому что реалисты пишут со своих картин действительности - ну, т.е. со своих... канонов реальности, что ли?
А импрессионисты хватают то, что видят здесь и сейчас... стараются схватить - то, что есть, а не то, что было.
Я утрирую, конечно.
Но Саша... чем я больше смотрю, тем больше склоняюсь к тому, что он не импрессионист. На сцене - да. В творчестве - нет. Но я, пожалуй, не готова сейчас сказать, а кто же... ))) Да и зачем давать определения? *тихо-тихо, себе под нос* сказочник он, вот он кто. 

Мариу'ес, огромное спасибо за поздравление- Ваш коллаж(море- мое все) и замечательные стихи.))) Я просто в восторге!!!